-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 4
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
systematically checking missing plural forms for compounds #65
Comments
For the compounds But this strategy may work only for |
@leoalenc, In your |
@arademaker , procurei por substantivos e adjetivos porque tinha me deparado com outros exemplos que apresentaram erros análogos na geração de diminutivos e pertencem às duas classes. |
@arademaker, parece mais fácil implementar isso como um programa procedural na linha do que vocês esboçou. E você tem razão, compostos N+N se comportam de maneira diferente, só o primeiro membro se flexionando. E há vários outros tipos de compostos. É uma questão complexa, por enquanto, seria suficiente levantar os casos que não apresentam plural e resolver isso manualmente ou através de algum script na linha do que você sugeriu, dependendo do número de casos encontrados. |
@arademaker , de fato, todo adjetivo pode ocorrer na posição do substantivo, mas isso não implica que seja um substantivo no léxico. Por exemplo, o carro vermelho é econômico, o azul consome muita gasolina. Esse exemplo não motiva a inclusão de azul como substantivo no dicionário. Está subentendida a palavra carro, mencionada no contexto anterior. No léxico, só dizemos que um adjetivo é substantivo quando possui uma semântica especial. Por exemplo, azul para designar o nome da cor, por exemplo, o azul é uma cor tranquilizante. No caso de última mencionado em #57, o dicionário Houaiss de fato apresenta uma semântica especial tanto para acepção da palavra como substantivo feminino quanto masculino, além das acepção como adjetivo. |
OK, vamos considerar que o escopo deste issue é apenas:
Já sabemos que temos ~8K compostos com hífens mas muitos podem não ser |
As pointed out in issues #61 and #64, some nouns lack a plural form.
This problem seems to be widespread, e.g. the plural form of the
following N+Adj compound is missing:
There is no linguistic reason for this gap, compare the analogous
compound below:
So it would be very useful to automatically check the whole inventory
of nouns and adjectives for missing plural forms in order to fill in these gaps.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: