关于KDA的计算方式

[Ninohana]

现有的KDA计算方式：(k + a) / d (d > 1)略显苍白。

是否可以根据常用位置对各参数进行加权？

抛砖引玉：

对于辅助来说，a应有更高的权重，d应有更低的权重。例如：(k + a * 1.5) / d * 0.9

对于ad来说，k应有更低的权重，d应有更高的权重。例如：(k * 0.95 + a) / d * 1.3

[Zzaphkiel]

合理，但感觉有点上不去下不来呢，如果考虑权重一类的指标的话，就有点类似 WeGame 的评分了，但我们想做到合理的评分算法也比较困难，不如就保留最简单的 kda 计算方式，给不喜欢看具体战绩数据的用户一个简单直观的计算结果呢🧐？

[jqyisbest]

这个可能会众口难调，个人觉得不如原样呈现K、D、A，有相关需求的用户应该可以自行计算。而且，目前对于对局位置的判断好像有些问题？

[Ninohana]

其实可能不需要去“调众口”，我的意思是，增加一个参考值，可以叫做“萨勒芬妮评分”、“Seraphine Index”巴拉巴拉。这是只在这个程序中有效的值，其他软件也可能会有自己的评判方式，比如Wegame评分、elo评分等等。

我个人是非常需要这么一个参考值，相较于KDA，更有把握来尽可能地规避一些“必输局”，谁不想来一局旗鼓相当、酣畅淋漓的竞技呢？

[Lunaov0]

其实可能不需要去“调众口”，我的意思是，增加一个参考值，可以叫做“萨勒芬妮评分”、“Seraphine Index”巴拉巴拉。这是只在这个程序中有效的值，其他软件也可能会有自己的评判方式，比如Wegame评分、elo评分等等。

我个人是非常需要这么一个参考值，相较于KDA，更有把握来尽可能地规避一些“必输局”，谁不想来一局旗鼓相当、酣畅淋漓的竞技呢？

也许用时间久了就习惯这个评分了
这个评分其实相当有效，除了在辅助身上会相对比别的位置高一点。
能体现出参团率和生存能力，这两点往往意味着不会随意送人头、值得信任并且团队