Carto: bascule optionnel de l'affichage entre statut <-> type d'aménagement.

[Delapouite]

Par défaut, la carte interactive affiche les tronçons en mettant l'accent sur leur statuts, comme indiqué dans la légende:

Cela fait tout à fait sens d'avoir cette visualization d'entrée de jeu, car cela est certainement le centre d'intérêt premier des visiteurs du site.

Depuis que les types d'infrastructures ont été renseignés récemment, cet ajout ouvre désormais la possibilité de "basculer" (optionnellement via un bouton) vers un affichage où chaque tronçons seraient représentés via leur types qui sont pour rappel:

• Piste bidirectionnelle
• Piste bilatérale
• Voie bus
• Voie bus élargie
• Vélorue
• Voie verte
• Bandes cyclables
• Zone de rencontre
• Aucun
• Inconnu

Cela représente un défi de lisibilité car il faut "trouver" 9 façon de styler les tronçons. Il y a peut être moyen de tricher en fusionnant les representations de "Voie bus et vois bus élargie", mais ça ne fait redescendre que à 8 styles.

Je me permets donc de lancer cette réflexion via cette issue GH.
A plusieurs reprises Thibaut tu as évoqué la notion de layers, donc j'imagine que cette representation t'a déjà traversé l'esprit.

Ces problématiques de "lisibilité chargée" ont très probablement été débroussaillé depuis des lustres par les gens bossant dans le milieu de la cartographie pour représenter des cartes où s’entremêlent autoroutes, périphériques, nationales, départementales, rues, chemins…

En définitive je suis convaincu qu’apporter ce nouveau prisme de lecture aux cartes permettraient aux personnes de mieux se rendre compte comment est réparti le "mix" de typologie que l'on exprime pour le moment sous forme d’histogrammes.

[benoitdemaegdt]

Wahou, très beau sujet ! Et en effet un sacré défi, à la fois technique et design.

Cela fait tout à fait sens d'avoir cette visualization d'entrée de jeu, car cela est certainement le centre d'intérêt premier des visiteurs du site.

Très aligné avec ça et l'idée que la plupart des visiteurs (8k/mois en ce moment !) souhaitent savoir ou est le projet, et quand sera construite la VL qui passe à proximité de chez eux et leur permettra de faire leurs déplacements en toute sécurité.

Ce switch de "vision" s'adresse à mon avis plus à un public de passionnés ou d'experts des enjeux de mobilité cyclable ! 👍

[Delapouite]

Un exemple de légende choisi par OpenCycleMap qui pose un problème dans notre cas car ils se sont essentiellement basé sur des couleurs, ce qui rentrerait en collision avec les couleurs des VLs: https://www.opencyclemap.org/docs/

[Delapouite]

Autre exemple de légende coté CycleOSM https://www.cyclosm.org/#map=14/45.7491/4.8244/cyclosm

[tmartty]

Un autre exemple de légende sur Komoot : tout est de la même couleur sur la carte et lorsque vous passez le curseur sur les différents types, les sections correspondantes sont marquées en blanc. Sur mobile, il faut cliquer. Pas idéal.

[XioNoX]

Peut être regrouper davantage les différents types d'aménagements en fonction de si ils sont partagés ou non avec d'autres véhicules. Par exemple:
Dédié: Piste bidirectionnelle, Piste bilatérale, Voie verte
Partagé: Voie bus, Voie bus élargie, Vélorue, Zone de rencontre, Bandes cyclables, aucun

Pour inconnu, j’imaginerai bien la même chose que le "reporté" mais avec des points d'interrogations à la place des x

[DenisFeurer]

Pour info pour les personnes qui ne l'auraient pas vu dans un autre fil, @TFCx a ajouté cette fonctionnalité sur le fork Montpélliérain (voir les boutons radio en haut à gauche de https://observatoire-velo-montpellier.netlify.app/carte-interactive). D'ailleurs ça produit (pour l'instant) un bug avec la carte évolution (d'où l'issue en forme d'appel au secours que j'ai créée tout à l'heure, @TFCx ayant une disponibilité réduite ces temps-ci - de mon côté ce sont les compétences qui sont réduites 😅)