Relation 1-N control-measurements #78
arnaud-lxbg
started this conversation in
Ideas
Replies: 1 comment 6 replies
-
Je suis d'accord que ce serait pratique de pouvoir avoir un 1-N, voire même un N-N. Ceci dit une mesure de contournement est discutée dans #34. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
6 replies
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
-
Salut Didier,
Je viens de me lancer dans Deming, je découvre l'outil au fur et à mesure, le dernier podcast en ligne est très utile pour la prise en main de l'outil, peut-être devrais-tu faire plus de tutoriels en séquences vidéo.
J'ai une question concernant les choix d'implémentation, pourquoi avoir choisi une relation 1 à 1 entre un control et un measurement?
L'opportunité de définir plusieurs mesurements qui satisfassent un control me semblait pertinente, or je n'arrive pas à la mettre en place. J'imagine donc qu'il y a une relation 1 à 1 entre les deux.
De même, mais c'est certainement plus complexe à implémenter, un measurement devrait pouvoir contribuer à s'assurer de l'efficacité de plusieurs controls.
Il y a peut être quelque chose que je n'ai pas compris dans la mise en oeuvre, ou dans la philosophie de l'outil, mais le fait de devoir décliner les controls sur un même plan, sans qu'il existe de sous-controls me semble extrêmement complexe à gérer (besoin de trouver une numérotation spécifique...) et peu efficace pour le dashboarding.
Autre question liée, si la philosophie de l'outil est de multiplier les controls, pourquoi ne pas implémenter de fonction de copie qui permettrait de gagner un temps fou dans l'application? aujourd'hui cela est fait de manière très efficace par l'import excel, donc j'imagine que c'est uen question de priorité
En tout cas, bravo pour l'outil, il me semble très efficace même si je démarre dans son utilisation.
Arnaud S.
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions