Por gnutesla – 03/12/2012
Te presentamos a la hermana menor de la tarjeta SUBE: la AFA plus...
Que el mundo fue y será una porquería ya lo sé... (¡En el quinientos seis y en el dos mil también!). Así rezaba el genial Discépolo en su no menos genial tango "Cambalache". Porque eso es la decisión de implementar la biometría en el futbol. Un verdadero cambalache. ¿Por qué un Cambalache? Muy sencillo: es una mezcla de ideas usadas con otras más nuevas, que quieren darle una pátina de modernidad, de "implementación de alta tecnología". Pero vayamos directo al grano. El 27 de diciembre del 2007, José Luis Meiszner, secretario ejecutivo de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) presentó una iniciativa en el predio de Ezeiza junto a la Universidad Tecnológica Nacional (UTN): implementar un sistema de seguridad para el ingreso a los estadios, plan que incluía tarjetas magnéticas personalizadas y empadronamientos compulsivos. El 26 de mayo del 2009. en sesión del Comité Ejecutivo, la AFA aprobó por unanimidad el sistema de administración de ingreso a los estadios del fútbol argentino suscribiendo un contrato con Telecom S.A. y su adenda en la sesión del 9 de agosto del 2011. El 7 de diciembre del 2011, la AFA celebra un acuerdo con la Jefatura de Gabinete de Ministros del gobierno nacional según el cual se compromete junto a sus clubes afiliados a implementar un sistema de ingreso a los estadios que acredite poder cumplir con los objetivos del derecho de admisión, sistema de comercialización de entradas personalizado, empadronamiento de los espectadores que permita su identificación, todo asegurado con un control biométrico con alcance con totalidad de la geografía del país. Finalmente, el 30 de julio del 2012, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner puso en marcha el Sistema de Acceso Biométrico a Espectáculos Deportivos (Sabed) tras la firma de un convenio con el titular de la AFA, Julio Grondona y del ministro Florencio Randazzo por el Gobierno Nacional. En una conferencia de prensa con motivo de la presentación del mismo, la presidenta destacó que "el software que se aplica al sistema fue desarrollado íntegramente con recursos del Estado Nacional" y que "se distribuirán 100 equipos, que son computadoras que tienen cargada la nómina de personas con acceso denegado a las canchas. Quienes ingresen a los estadios deberán colocar sus huellas dactilares y allí se detectará si pueden o no ingresar."
Hasta acá todo muy bonito. No vamos a explayarnos mucho acerca de la biometría, hay muchos y excelentes artículos acerca del tema, dejo solamente dos enlaces imprescindibles:
Extraigo algunos párrafos del enlace anterior: "En una entrevista a la prensa argentina, Mora Arqueta, Directora del RENAPER, explicó que el real propósito del sistema nacional de Identificación es "tener la mayor cantidad posible de información de las personas, y tomar al ciudadano como un individuo que interactúa con el Estado desde muchos lugares". Sus comentarios admiten directamente la perversión del sistema que pasará del original, donde simplemente se asignaba un número de documento de identidad a un individuo a otro que viola de plano todos los principios establecidos en materia de minimización de la recolección de datos y pretende una recolección masiva e innecesaria de información personal. El problema de dejar que el gobierno retenga semejante cantidad de datos sensibles es que le otorga demasiado poder concentrado. Cabe preguntarse, por ejemplo, si quienes sancionaron el decreto se detuvieron a considerar qué hubiera ocurrido si la última dictadura militar argentina hubiera contado con una base de datos de estas características. El debate público en Argentina debe ser entonces sobre ese poder, y sobre los límites que se le deben fijar en esta materia. Para sostener una sociedad abierta y democrática es necesario mantener un nivel razonable de desconfianza en este tipo de política" "Los derechos a la intimidad de las personas y la protección de datos están consagrados en los tratados internacionales y en la Constitución Argentina. Dada la enorme cantidad de preocupaciones que generan las bases de datos biométricas de este tipo y las posibilidades de filtraciones de seguridad en el futuro, es irracional recolectar información biométrica a nivel nacional en este formato. El gobierno argentino debe limitar la recolección, el procesamiento y la retención de datos al mínimo estrictamente necesario para cumplir objetivos específicos, y limitar las posibilidades de compartir información sensible"
De este enlace extraigo el párrafo siguiente: "Dentro de dos años, "los 40 millones, o más, de argentinos (estarán) identificados a través de la huella digitalizada y de su rostro biométrico", adelantó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ayer, al presentar el Programa de Identificación Biométrica. Se trata de un "sistema federal de información biométrica digitalizada", que permitirá cruzar el clásico registro de las huellas dactilares (que ya no serán tomadas como impresión, realizada con tinta, sobre papel) con el registro, también digital, del rostro de la persona. El entrecruzamiento de ambas fuentes de información permite eliminar incertidumbres acerca de identidades: un juego de huellas dactilares sólo puede combinar con un rostro, y viceversa. Desde enero, explicó la Presidenta, el Programa de Identificación Biométrica comenzará a aplicarse a "todos los recién nacidos en todos los hospitales del país", y paralelamente las fuerzas policiales de todo el país podrán, por convenios con el Estado nacional, adherirse al sistema y compartir información. El sistema de identificación biométrica es el mismo que se aplica, desde su comienzo, en la elaboración del Nuevo DNI y el nuevo pasaporte. El Programa, aseguró, "representa un salto en la seguridad"."
Recordemos que el nuevo pasaporte lleva el famoso chip RFID, del cual hay amplia información acerca de como es muy vulnerable al hacking; para los incrédulos les recomiendo algunos enlaces:
http://www.zdnet.com/blog/storage/elvis-your-e-passport-is-ready/542
en donde un grupo de hackers alemanes clona un pasaporte con el nombre de Elvis Presley en 2009 y se pasea por Europa burlando todos los controles
- Acá está el video http://video.google.com/videoplay?docid=-3185369830560352967#
- Acá como hicieron el pasaporte http://freeworld.thc.org/thc-epassport/
- Acá el artículo que publicaron http://blog.thc.org/index.php?/archives/4-The-Risk-of-ePassports-and-RFID.html
¿Por qué traje a colación el tema del pasaporte, en esta discusión? Porque el chip RFID es el verdadero cambalache. Es la ilusión de alta tecnología, de modernidad, cuando en realidad es puro "cartón pintado". La biometría no cumple siquiera lo que promete, es decir, alta seguridad, inviolabilidad, imposibilidad de hackeo. Para los que aún no se convencieron, algunos enlaces más:
http://www.pagina12.com.ar/diario/cdigital/31-200451-2012-08-07.html
en donde un investigador español presentó una forma de hackear el reconocimiento a través del iris.
http://www.tecnoupdate.com.ar/2007/12/04/hackear-biometrico-pagar-con-dedo-de-otro/
Este es muy interesante. Explica COMO BURLAR el sistema que implementará la AFA. ¿Y la seguridad? A esta altura, supongo que mínimamente tendrán dudas de la efectividad de estos métodos biométricos. Lo que sucede es que el fin de recabar esta información es otro. En abril del 2012, la consultora multinacional de servicios IT Everis presentó en Chile una serie de "avanzadas soluciones biométricas de seguridad que prometen ayudar a resolver problemas tanto en recintos deportivos como en otras infraestructuras críticas.(...) La tecnología biométrica permite innumerables usos y posee una serie de beneficios. Por ejemplo, facilita controles de identidad certeros y en tiempo real de los asistentes a un partido de fútbol, de manera no invasiva, contribuyendo a crear un entorno más seguro. Asimismo, en las marchas o tumultos, ayuda la localización de individuos con prontuarios o reincidentes en actos ilícitos. Esto, gracias a un sistema de cámaras conectado a un mando central, que puede detectar fácilmente un rostro en la multitud, sin retardo, a distancia y en movimiento, incluso en un grupo de 500 mil personas, en menos de un segundo. Esto, aún cuando el sujeto oculte parcialmente su cara, use anteojos, pañuelos o gorros, realice cambios en la expresión facial, exista presencia de sombras, altos contrastes o menor iluminación."
Pero no nos olvidemos que hay que convencer al "hombre común" de lo efectivo de estas soluciones en la lucha contra la violencia. No importa como. Hasta mintiendo descaradamente. Nuestros hermanos mexicanos nos dan una muestra gratis de esto. El periódico deportivo "La Afición" publicó un artículo titulado "Biometría, solución al alcance del bolsillo", en donde Pablo Quevedo, director de Suma, empresa dedicada a la instalación de sistemas biométricos en distintos ramos, aseguró que "por ejemplo, en Argentina, gracias al tipo de tecnología biométrica, los incidentes violentos han bajado terriblemente, estamos hablando prácticamente de que no hay."
http://www.laaficion.com/noticias/117123-biometr-soluci-n-al-alcance-del-bolsillo
Mencionemos algo más, que habíamos pasado por alto ¿quién alojará los datos? ¿El Ministerio del Interior u otro organismo oficial ? ¿La AFA? ¿Grondona?¿ Cristina? ...no señores... lo hará TELECOM, en su Datacenter primario de la localidad de Pacheco, provincia de Buenos Aires. Pero no se preocupen. En palabras de Jorge Fraga, el director operativo del plan, "el data center de Telecom sobre la Panamericana, posee medidas de seguridad basadas en normas internacionales. Es un bunker con custodia policial y está protegido contra ‘bombas atómicas’. Será difícil hackearlo".
www.pagina12.com.ar/diario/deportes/8-120751-2009-03-01.htm
Yo me pregunto: ¿estará protegido contra Telecom, contra sus dueños y sus negocios, contra sus intereses? ¿Qué organismo estatal lo supervisará? Misterio insondable. Podría escribir cientos de párrafos más pero creo que para muestra basta un botón. El sistema de video vigilancia que se implementó en los estadios en 2009 costó cifras millonarias y no solucionó nada. El fútbol argentino se cobró más de 260 víctimas fatales desde 1922, con la salvedad de que 140 fueron en los últimos 20 años. Desde el 2009 hasta la actualidad, llevamos 34 muertes.
http://www.salvemosalfutbol.com/listavictimas.htm.
También es interesante el papel de la policía en la violencia. Les recomiendo el informe
http://www.salvemosalfutbol.com/Los-operativos-en-los-estadios-de-futbol_archivos.htm
en donde se muestra que en 1 de cada 4 muertes en el fútbol estuvo involucrada la policía. ¿Esto lo solucionará la tarjeta AFA plus? Seamos sinceros..las barras son verdaderas organizaciones mafiosas con amplios contactos con la policía y la política, por lo cual no hay ningún interés en erradicarlas. Para terminar, transcribo algunas reflexiones de Liliana García, vicepresidenta de la Fundación Salvemos al Fútbol. La nota completa se puede leer acá
(Respecto a las palabras de la Presidenta, en la presentación del sistema biométrico Sabed) "Lo que dijo es doloroso y vergonzoso para nosotros, los familiares que venimos luchando contra esos que ven el partido de espalda, los barras. Ellos no tienen interés en ver el partido, van porque detrás de la pelota hay un negocio. Ahora me convenzo y entiendo porqué la Presidenta nunca nos recibió, a pesar de los numerosos pedidos de entrevista que le hicimos. Parece ser que los que están del otro lado son los que están más cercanos a ella o son más interesantes." (...) "Nosotros vivimos denunciando a estos vándalos y también a los que los fomentan y protegen, como los dirigentes de los clubes o la dirigencia máxima, que es la AFA. Siempre nos fue difícil la lucha, pero ahora aún más porque vemos que los barras siguen siendo socios del poder turno. Lo vimos el otro día a Rafel Di Zeo diciendo que se va a dedicar a hacer política y que está cerca de Cristina. Hoy está cerca de ella y mañana estará al lado del que le siga." (...) "El barra es un mercenario. A mí en la Copa América no me dejaron desplegar una bandera en recuerdo a mi hijo pero, cuando llegué a mi casa, vi por la tele que Hinchadas Unidas Argentinas desplegó un telón enorme que decía Francisco De Narváez- Mónica López." (...) "Aumentó la violencia. Hay 10 muertes desde que asumió Juan Carlos Blanco en la Unidad de Prevención y Coordinación de Seguridad que preside la Ministra Nilda Garré. Cuando ellos asumieron, quedamos en que íbamos a tener reuniones cada 15 días, pero ese plan se diluyó. Nosotros seguimos denunciando los actos de corrupción y aparentemente no les gustó." (La Fundadora de la agrupación de Familiares de Víctimas de la Violencia en el Fútbol también hizo referencia al nuevo sistema lector de huellas digitales que el gobierno busca implementa junto a la AFA en el ingreso a los estadios.) "Este nuevo sistema va a ser un control para el hincha genuino y va a llevar mucho tiempo. Finalmente, los que deberían realmente poner el dedo van a saltar las vallas, van a entrar ‘de prepo’ o van a estar adentro del club desde antes." "Nosotros desde antes rechazamos este proyecto porque pensamos que es un negocio de la AFA. Son cosas ridículas porque nunca llegamos al fondo de la cuestión que son las vinculaciones políticas. Los barras son delincuentes que tienen la protección de alguien." (...)