You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Ik zie dat je weer wat aanpassingen hebt doorgevoerd (dankzij de wijzigingen tabblad ;-)
Mooi dat je de swing pricing buiten beschouwing laat en nu ook interne transactiekosten meeneemt. Twee hele terechte en waardevolle wijzigingen wat mij betreft!
Over de nieuwe lay-out ben ik wel wat kritischer. Door eerst te sorteren op de goedkoopste portefeuille, en daarna genest op broker, krijg je naar mijn idee een lay-out die lastiger te interpreteren is. Zo zou het kunnen zijn dat de tweede broker bij de eerste portefeuille duurder uitvalt dan de eerste broker bij de tweede portefeuille. Het wordt er daarom niet overzichtelijker op. Dat is een gevolg van de twee dimensionele sortering. Maar goed, dat is een keuze die je hebt gemaakt.
Er zijn wel 3 dingen van de oude interface die je nu hebt weggelaten die mijn inziens zonde zijn, en ook nog goed bij de nieuwe lay-out te gebruiken zijn
filter voor small caps portefeuille
filter voor automatisch beleggen
eindbedrag
De eerste twee filters vind ik namelijk belangrijke criteria en zorgt ervoor dat je appels met appels kan vergelijken. Beide criteria zijn vaak voor mensen dealbreakers (je wilt bijv. per se small caps en wilt dan een overzicht met portefeuilles die daar aan voldoen, zonder 'ruis' van portefeuilles waar je sowieso geen interesse in hebt. Idem dito voor automatisch beleggen). Zonde dat deze functionaliteiten er eerder waren, maar nu niet meer!
Het eindbedrag wordt nu toch niet vermeldt? Als ik het goed begrijp, dan moet ik daarvoor 'totaal ingelegd na ... jaar' optellen bij 'verwacht resultaat' om een indicatie te krijgen wat de eindwaarde is van een portefeuille. Ik snap niet zo goed waarom dit eindbedrag niet meer expliciet wordt vermeld. Voor de meeste personen die FIRE nastreven, is dat uiteindelijk de 'bottom line' waar het om draait. Je ziet dan ook niet alleen hoeveel het verschil tussen nr 1 en nr 2 uitmaakt in absolute zin, maar ook in verhouding tot het eindbedrag. Een verschil van 2k ziet er misschien substantieel uit, maar wellicht niet als het 502k versus 500k is.
Als je de interface schoon wil houden, dan zou je kunnen kiezen om verwacht resultaat en verwachte waarde te tonen en de geschatte kosten alleen bij details te vermelden. Of deze nou hoog of laag zijn, ze werken toch door in het verwachte resultaat / waarde
reacted with thumbs up emoji reacted with thumbs down emoji reacted with laugh emoji reacted with hooray emoji reacted with confused emoji reacted with heart emoji reacted with rocket emoji reacted with eyes emoji
-
Hai Nic
Ik zie dat je weer wat aanpassingen hebt doorgevoerd (dankzij de wijzigingen tabblad ;-)
Mooi dat je de swing pricing buiten beschouwing laat en nu ook interne transactiekosten meeneemt. Twee hele terechte en waardevolle wijzigingen wat mij betreft!
Over de nieuwe lay-out ben ik wel wat kritischer. Door eerst te sorteren op de goedkoopste portefeuille, en daarna genest op broker, krijg je naar mijn idee een lay-out die lastiger te interpreteren is. Zo zou het kunnen zijn dat de tweede broker bij de eerste portefeuille duurder uitvalt dan de eerste broker bij de tweede portefeuille. Het wordt er daarom niet overzichtelijker op. Dat is een gevolg van de twee dimensionele sortering. Maar goed, dat is een keuze die je hebt gemaakt.
Er zijn wel 3 dingen van de oude interface die je nu hebt weggelaten die mijn inziens zonde zijn, en ook nog goed bij de nieuwe lay-out te gebruiken zijn
De eerste twee filters vind ik namelijk belangrijke criteria en zorgt ervoor dat je appels met appels kan vergelijken. Beide criteria zijn vaak voor mensen dealbreakers (je wilt bijv. per se small caps en wilt dan een overzicht met portefeuilles die daar aan voldoen, zonder 'ruis' van portefeuilles waar je sowieso geen interesse in hebt. Idem dito voor automatisch beleggen). Zonde dat deze functionaliteiten er eerder waren, maar nu niet meer!
Het eindbedrag wordt nu toch niet vermeldt? Als ik het goed begrijp, dan moet ik daarvoor 'totaal ingelegd na ... jaar' optellen bij 'verwacht resultaat' om een indicatie te krijgen wat de eindwaarde is van een portefeuille. Ik snap niet zo goed waarom dit eindbedrag niet meer expliciet wordt vermeld. Voor de meeste personen die FIRE nastreven, is dat uiteindelijk de 'bottom line' waar het om draait. Je ziet dan ook niet alleen hoeveel het verschil tussen nr 1 en nr 2 uitmaakt in absolute zin, maar ook in verhouding tot het eindbedrag. Een verschil van 2k ziet er misschien substantieel uit, maar wellicht niet als het 502k versus 500k is.
Als je de interface schoon wil houden, dan zou je kunnen kiezen om verwacht resultaat en verwachte waarde te tonen en de geschatte kosten alleen bij details te vermelden. Of deze nou hoog of laag zijn, ze werken toch door in het verwachte resultaat / waarde
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions