Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

In der Query "genericItems" fehlen mir noch die folgenden Filtermöglichkeiten: #191

Closed
pwilimzig opened this issue Feb 18, 2021 · 5 comments · Fixed by #190
Closed

In der Query "genericItems" fehlen mir noch die folgenden Filtermöglichkeiten: #191

pwilimzig opened this issue Feb 18, 2021 · 5 comments · Fixed by #190
Assignees
Labels
enhancement New feature or request

Comments

@pwilimzig
Copy link
Member

In der Query "genericItems" fehlen mir noch die folgenden Filtermöglichkeiten:

  • dataProvider: DataPovider
  • dataProviderID: ID
  • categoryId: ID
  • contentType: Type
  • externalId: String

Originally posted by @pwilimzig in #190 (comment)

@donni106
Copy link
Member

donni106 commented Feb 19, 2021

genericType statt contentType. habe es im kommentar im PR bereits richtig hineingeschrieben (1 #190 (comment), 2 #190 (comment))

@donni106 donni106 linked a pull request Feb 19, 2021 that will close this issue
@marcometz
Copy link
Member

genericType statt contentType. habe es im kommentar im PR bereits richtig hineingeschrieben

ContentType == GenericType

Das ist der Typ des GenericItems. Was für Inhalte(Content) das GenericItem hat ist davon unabhängig und im Zweifel auch nicht eindeutige. Ein Job kann ja viele Contents habe: Beschreibung, Laufzeiten, Aufgaben, Adressen....

@donni106
Copy link
Member

genericType statt contentType. habe es im kommentar im PR bereits richtig hineingeschrieben

ContentType == GenericType

Das ist der Typ des GenericItems. Was für Inhalte(Content) das GenericItem hat ist davon unabhängig und im Zweifel auch nicht eindeutige. Ein Job kann ja viele Contents habe: Beschreibung, Laufzeiten, Aufgaben, Adressen....

genau, deswegen muss es im code auch genericType sein anstatt contentType

@marcometz
Copy link
Member

die Filter sind nun hinzugefügt: bc7856e

@pwilimzig
Copy link
Member Author

Sorry für die Verwirrung. "ContentType" kam noch aus der alten Liste. "GenericType" ist korrekt.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request
Projects
None yet
Development

Successfully merging a pull request may close this issue.

3 participants