Infin_compl_per_zin → infin_compl_bep_per_zin

[oktaal]

Huidige definitie

Het aantal infinitiefcomplementen in de zin, dat wil zeggen het aantal knopen met de categorieën ti (te-infinitief) of oti (om te-infinitief).

Probleem

1. Bijzinnen met om te worden dubbel geteld. Dit komt omdat zowel de oti-knoop als de ti-knoop die eronder hangt meetelt. Dus in ik vraag je om dat te doen, worden twee infinitiefzinnen geteld, en in ik vraag je dat te doen maar eentje.
2. Er worden ook modifiers met infinitiefvorm meegeteld (bv. ik deed dat om te pesten)

Oplossing / nieuwe definitie

1. Oplossing: alleen nog ti-knopen tellen.
2. Eerst wilde ik de infinitivale modifiers erbuiten laten. Maar dan moet je daarvoor een nieuwe variabele maken. En daarvoor komen ze te weinig voor. Een betere oplossing is ze samen te blijven nemen; terug dus naar de oude definitie, zonder uitzondering voor knopen die worden gedomineerd door een mod. Wel moeten we nu de naam van de variabele veranderen en aangeven dat er ook bepalingen in zitten. De nieuwe naam wordt: infin_compl_bep_per_zin

[oktaal]

@pandermaat voor de duidelijkheid. Er staat nu:

Infin_compl_per_zin definitie daarvan is /node[(@cat='ti' or @cat='oti') and @rel!='mod'] (alles dat ti, oti is en niet een mod)

Dat moet worden:

Infin_compl_bep_per_zin definitie wordt dan /node[@cat='ti'] (alles dat een ti-knoop is)?

[pandermaat]

Ja, ik denk dat de dubbeltelling zo wordt voorkomen. Groet van Henk

[oktaal]

In fbb1e31 heb ik een extra kolom toegevoegd voor Infin_compl_bep_per_zin, die andere waarde wordt ook nog gebruikt voor Bijzin_per_zin.

[pandermaat]

dag Sheean, Net kort het nieuwe kenmerk getest. Zie hieronder. Mijn conclusie is: het oude kenmerk telt nog steeds dubbel bij 'om te'. Het nieuwe kenmerk niet, heel goed. Dus kunnen we voortaan beter het nieuwe kenmerk (infin_compl_bep_per_zin) gaan gebruiken in bijzin_per_zin. Het oude mag weg. Groet van Henk Infin_compl_per zin (oud) Infin_compl_bep_per zin (nieuw) Het is niet leuk om dat te doen . 2 1 Deze taak is eigenlijk niet te doen . 1 1 Deze taak is eigenlijk niet om te doen . 2 1 Hij was niet te spreken . 1 1 Dat doen vond ik gek . 0 0 Dat te doen vond ik gek . 1 1 Ik houd er niet van om dat te doen . 2 1 Ik houd er niet van dat te doen . 1 1 Het is pure noodzaak om dat te doen . 2 1 Het is pure noodzaak , om dat te doen . 2 1 Het is pure noodzaak dat te doen . 1 1 Het is pure noodzaak , dat te doen . 1 1 Het is een jongen om te zoenen . 1 1 Ik ben naar huis gegaan om te koken . 1 1 Ik ben naar huis gegaan , om te koken . 1 1 Om te komen ben ik naar huis gegaan . 1 1 Om dit te voorkomen , heb ik de brief twee keer gestuurd . 1 1 Ik heb de brief twee keer gestuurd , om dit te voorkomen . 1 1

…

________________________________ Van: Sheean Spoel ***@***.***> Verzonden: maandag 4 oktober 2021 11:12 Aan: UUDigitalHumanitieslab/tscan ***@***.***> CC: Pander Maat, H.L.W. (Henk) ***@***.***>; Mention ***@***.***> Onderwerp: Re: [UUDigitalHumanitieslab/tscan] Infin_compl_per_zin → infin_compl_bep_per_zin (#18) Closed oktaal/tscan-issues#43<#18>. — You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHub<#18 (comment)>, or unsubscribe<https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AEXPYFYCBOVU7GQ7VPR7PDTUFFVYHANCNFSM45UE42EQ>. Triage notifications on the go with GitHub Mobile for iOS<https://apps.apple.com/app/apple-store/id1477376905?ct=notification-email&mt=8&pt=524675> or Android<https://play.google.com/store/apps/details?id=com.github.android&referrer=utm_campaign%3Dnotification-email%26utm_medium%3Demail%26utm_source%3Dgithub>.