＃网络 BGP属性 研究
本人 网络小白一名 初学者 有理解不对的 希望大家批评指导
研究 ： BGP -med属性 local-pre属性
a 各个IBGP EBGP 用lookback0 口建立邻居关系（不用直连口）
b 在BGP中引入ospf
c 调节med值 使在R1上看到R4的路由 优选R3这条路径
IP地址规划 例如 r1与r2 连接 r1的接口IP为 12.1.1.1 24 r2 为12.1.1.2 24 r1 loopback0 1.1.1.1 32 r2 loopback0 2.2.2.2 32
基本配置 在后续上传的文件里 这里大体说一下几个重点 首先用环回口做更新源（做peer）因此配置的时候需要 加上 peer XXXX connect-interface loopback0
这里 我建立一个group 100 是 internal（表示IBGP） 在r2上还多存在一个group 200 作为ex（表示 EBGP）
在r1上看 BGP peer（r2 r3） 建立成功
在r2 上看peer 发现 IBGP 邻居建立成功，但是EBGP出现Idle
原因在于 在用loopback建立EBGP时候 需要修改ebgp-max-hop 当BGP使用loopback口建立EBGP对等体时候，必须指定本参数>=2 否则对等体无法建立。当 hop=1时候 表示建立EBGP是直连对等体。（loopback 口可以当成 一个终端来看 因此hop>=2） 修改后对等体建立成功
由于所有路由都在ospf中宣告，包括直连网段加上loopback 网段 然后在BGP中引入直连与ospf
由于med 是用于EBGP对等体判断流量进入其他AS时候的最优路由 也就是在r4 上宣告的 4.4.4.4 在r1 可以看到两条等价路由 然后修改med值
正常情况下会优选r2 因为最后比较到Route-id小的。我们先 在r1 dis bgp routing-table
最优路由竟然是 0.0.0.0 怎么回事呢？ 这说明是本地始发路由，但是在拓扑中该路由的目的网段4.4.4.4 并没有直接连接在BGP speaker上呀？ 其实这条路由优选了ospf 因为ospf的外部路由优先级高于ibgp ebgp ospf--10 IBGP---255 Ebgp--255 在r1上看路由表就清楚了，dis ip routing-table
其实解决办法有两个 1 其实是业务网段与互联段没有规划好 例如 4.4.4.4 应该是业务网段，应该在r4中 BGP中 network 出来 而不是在ospf中network 在import 2 此办法在实际中不推荐使用，但是在实验环境下取很有意思，就是修改ospf的外部优先级，把ospf优先级以及IBGP EBGP 优先级低 让其通过BGP import 获取到4.4.4.4 同理在r4上看r1的1.1.1.1 路由一个原理
我们先来看第二个解决办法 分别在 R1 R2 R3 R4 上调节 ospf 与BGP 优先级ospf preference 250 preference ase 250 bgp preference 120 120 120
这里默认选择了r2 上的路径 这时我们修改r2的med 数值 先创建一个 route-policy 然后在BGP中 使用策略 route-policy in-bgp permit node 10 apply cost 66 在BGP中 peer 4.4.4.4 route-policy in-bgp export 这时候在r4 上看1.1.1.1 的路由 就应该优选 3.3.3.3
以上配置为配置一文件
第一个解决办法 就是用互联接口建立peer 这时候有人问为什么不继续用环回口，首先在ospf中宣告互联网段，在BGP中宣告环回口地址，这样建立不起来peer 因为在ospf中无法有到达环回口路由，可以写一条静态路由 这样繁琐不说 如果是单出口，比如r1就上联或者下联一台r2，可以写一个默认路由，把无法匹配的路由全撇到出口，在通过直连获取到r2环回口 这里我们用互联接口做peer 在BGP中宣告环回口（可以理解为业务网段） ospf 宣告互联网段 具体配置在 配置二 （此种方法 难度不大 也都是基本配置） 在 r2 上 还是bgp设置 export 策略 也就是r2发给r4的路由 med 值都为50 peer 24.1.1.4 route-policy in-bgp export
在r4上看r1的 1.1.1.1 路由 应该首选r3这条路径
如果 在r2上写 peer 24.1.1.4 route-policy in-bgp import 表示收r4发给r2的路由 在经过r2后修改med 这时候就是在r1上看r4（4.4.4.4）的路由
未修改med
修改后med
也可以修改local-pre 来进行选路 值越大越优选 在r2上在设置
如果在r3上也修改med 就是 r3 med>r2 med 但是r3的locprf < r2 locprf 这时候看选路优选那个?
实验表明 local 优先级 大于 med