Changes for French integration

doc/030-statistical-catch-at-age-model.Rmd

@@ -125,21 +125,21 @@ Nous suggérons un PRL de $0{,}2B_0$ comme indicateur de la surpêche de recrute
 
 ### Point de Référence Supérieur du Stock (RSS)
 
-Dans le cadre de la politique de l'AP, l'RSS peut remplir deux fonctions: (1) un 'seuil en dessous duquel les prélèvements doivent être progressivement réduits afin d'éviter d'atteindre le PLR' (un point de contrôle opérationnel ou 'PCO') et (2) un 'point de référence cible déterminé par des objectifs de productivité pour le stock, des considérations biologiques plus larges, et des objectifs sociaux et économiques pour la pêcherie' [@dfo2009]. @marentette2020 souligne que le rôle principal de l'RSS est son premier rôle, en tant qu'PCO, pour éviter le PRL. La politique de l'AP` décrit comment l'RSS est censée être développée par les gestionnaires de la pêche en consultation avec les parties intéressées et avec l'avis des scientifiques. Nous fournissons donc l'avis scientifique suivant concernant l'RSS. 
+Dans le cadre de la politique de l'AP, la RSS peut remplir deux fonctions: (1) un 'seuil en dessous duquel les prélèvements doivent être progressivement réduits afin d'éviter d'atteindre le PLR' (un point de contrôle opérationnel ou 'PCO') et (2) un 'point de référence cible déterminé par des objectifs de productivité pour le stock, des considérations biologiques plus larges, et des objectifs sociaux et économiques pour la pêcherie' [@dfo2009]. @marentette2020 souligne que le rôle principal de la RSS est son premier rôle, en tant qu'PCO, pour éviter le PRL. La politique de l'AP` décrit comment la RSS est censée être développée par les gestionnaires de la pêche en consultation avec les parties intéressées et avec l'avis des scientifiques. Nous fournissons donc l'avis scientifique suivant concernant la RSS. 
 
 Premièrement, l'une des raisons du choix de $0{,}4B_0$ est que, dans le cadre d'un modèle de production excédentaire de Schaefer, $B_\mathrm{RMD}$ est égal à $0{,}5B_0$ et, étant donné que $0{,}8B_\mathrm{RMD}$ est le RSS provisoire et que $0{,}8B_\mathrm{RMD}$ fois $0{,}8$ $\times$ $0{,}5 = 0{,}4$, $0{,}4B_0$ est le RSS équivalent basé sur le $B_0$. Un raisonnement similaire s'applique à $0{,}2B_0$ en tant que PRL: $0{,}4B_\mathrm{RMD}$ est le PLR provisoire et $0{,}4$ $\times$ $0{,}5 = 0{,}2$, ce qui donne $0{,}2B_0$ en tant que PLR.
 
-En outre, il existe une justification concernant le rôle de l'RSS dans le déclenchement des réductions de la pêche afin de réduire le risque de dépassement du PRL par le stock. La politique de l'AP note que *'si des facteurs socio-économiques peuvent influencer l'emplacement de l'RSS, ces facteurs ne doivent pas diminuer sa fonction minimale d'orientation de la gestion du risque de dépassement du PRL'*. Nous suggérons que les facteurs scientifiques suivants soient pris en compte en ce qui concerne le moment de l'ajustement de l'intensité de la pêche lorsque le stock s'approche du PRL: (1) le niveau d'incertitude autour de la biomasse reproductrice relative; (2) la fréquence de l'évaluation; (3) la disponibilité de sources de données importantes; et (4) les futurs taux de déclin plausibles. Nous présentons les conseils suivants en ce qui concerne ces facteurs pour la plie rouge (comme le montreront les résultats) :
+En outre, il existe une justification concernant le rôle de la RSS dans le déclenchement des réductions de la pêche afin de réduire le risque de dépassement du PRL par le stock. La politique de l'AP note que *'si des facteurs socio-économiques peuvent influencer l'emplacement de la RSS, ces facteurs ne doivent pas diminuer sa fonction minimale d'orientation de la gestion du risque de dépassement du PRL'*. Nous suggérons que les facteurs scientifiques suivants soient pris en compte en ce qui concerne le moment de l'ajustement de l'intensité de la pêche lorsque le stock s'approche du PRL: (1) le niveau d'incertitude autour de la biomasse reproductrice relative; (2) la fréquence de l'évaluation; (3) la disponibilité de sources de données importantes; et (4) les futurs taux de déclin plausibles. Nous présentons les conseils suivants en ce qui concerne ces facteurs pour la plie rouge (comme le montreront les résultats) :
 
-1. Le niveau d'incertitude concernant la biomasse relative est raisonnablement élevé, les IC à 95 % couvrant approximativement la largeur entre $0{,}2B_0$ et $0{,}4B_0$. Une plus grande incertitude signifie que l'RSS devrait être plus éloignée du PRL pour garantir une tolérance au risque équivalente.
+1. Le niveau d'incertitude concernant la biomasse relative est raisonnablement élevé, les IC à 95 % couvrant approximativement la largeur entre $0{,}2B_0$ et $0{,}4B_0$. Une plus grande incertitude signifie que la RSS devrait être plus éloignée du PRL pour garantir une tolérance au risque équivalente.
   
-2. Bien que plusieurs années se soient écoulées depuis la dernière évaluation, nous recommandons que l'évaluation du stock soit mise à jour tous les deux ans environ, lorsqu'une année supplémentaire de données est disponible pour chaque étude. Des intervalles plus longs entre les évaluations nécessiteraient que l'RSS soit plus éloignée du PRL afin de garantir un risque équivalent.
+2. Bien que plusieurs années se soient écoulées depuis la dernière évaluation, nous recommandons que l'évaluation du stock soit mise à jour tous les deux ans environ, lorsqu'une année supplémentaire de données est disponible pour chaque étude. Des intervalles plus longs entre les évaluations nécessiteraient que la RSS soit plus éloignée du PRL afin de garantir un risque équivalent.
 
 3. Les échantillons d'âge commerciaux ne sont pas disponibles pour ce stock depuis 2019 et la date de reprise de cet échantillonnage n'est pas claire. Ces données constituent une source essentielle d'informations sur le recrutement et la sélectivité. Les résultats de l'évaluation montrent que les baisses du recrutement estimé au cours de la dernière décennie sont responsables d'une grande partie des récentes baisses estimées de la SSB. L'absence d'échantillons d'âge peut introduire une incertitude pour l'avenir, ce qui suggérerait un écart plus important entre le PRL et le RSS pour un risque équivalent par rapport à l'existence de ces informations.
 
 4. Bien que l'on estime que le stock a connu une baisse relativement rapide de la SSB entre 2012 et 2020 environ, cette baisse a été associée à des F plus élevés que ceux estimés actuellement et cette trajectoire passée n'est pas nécessairement indicative des trajectoires futures possibles. Une analyse de simulation en boucle fermée constituerait un moyen rigoureux d'évaluer les trajectoires plausibles du stock et la capacité d'une RSS donnée à fournir suffisamment de temps pour éviter que la biomasse du stock ne tombe en dessous du PRL. Nous disposons donc actuellement de peu d'informations sur les taux de déclin futurs plausibles.
 
-Plusieurs autres juridictions dans le monde suggèrent ou légifèrent des cibles proches de $0{,}4B_0$ lorsque l'état est évalué par rapport à $B_0$ ; cependant, ces juridictions utilisent également cette 'cible' comme point de contrôle opérationnel (PCO) en dessous duquel la mortalité par pêche $F$ doit être réduite pour éviter d'atteindre un point de référence de limite inférieure [@punt2008, et les références qui y sont citées]. Nous croyons comprendre que le Conseil de gestion des pêches du Pacifique Nord (CGPPN) en Alaska utiliserait un PCO supérieur de $0{,}4B_0$ pour ce stock de flétan noir, avec une réduction progressive de $F$ lorsque la biomasse est inférieure à ce niveau ['Tier 3 3b', p. 19 dans @npfmc2020]. Le Conseil de gestion des pêches du Pacifique de la côte ouest des États-Unis (CGPP) utilise également $0{,}4B_0$ comme OCP standard pour les poissons de fond afin de réduire progressivement $F$ [@pfmc2022], bien qu'un PCO spécifique aux poissons plats de $0,25B_0$ ait été ajouté en 2010 [Amendement 16-5 @nmfs2010]. Toutefois, cela repose sur l'hypothèse que les stocks de poissons plats sont souvent plus productifs que les autres stocks de poissons de fond, ce qui pourrait ne pas être le cas pour ce stock de C.-B. dont le recrutement a été estimé faible au cours de la dernière décennie. L'Australie utilise le Rendement économique maximal (REM) comme objectif législatif, qu'elle suggère d'approximer comme $0.4B_0$ $\times$ $1.2 = 0.48B_0$; ceci agit alors comme un PCO avec un taux d'exploitation ramené en dessous de $0,48B_0$ [p. 9 et 22 dans @dawr2018]. En d'autres termes, dans ces juridictions, leur 'cible' correspond à la définition primaire de l'RSS canadienne [@marentette2020] en tant qu'PCO. Cette interprétation suggère que, malgré l'utilisation du terme 'cible' ailleurs, une RSS serait équivalente en termes de fonction dans ces juridictions. La fonction la plus équivalente à ces juridictions serait de considérer $0{,}4B_0$ à la fois comme une 'cible' et comme une PCO RSS, plutôt que de la manière dont elles sont séparées dans le diagramme de la politique de l'AP.
+Plusieurs autres juridictions dans le monde suggèrent ou légifèrent des cibles proches de $0{,}4B_0$ lorsque l'état est évalué par rapport à $B_0$ ; cependant, ces juridictions utilisent également cette 'cible' comme point de contrôle opérationnel (PCO) en dessous duquel la mortalité par pêche $F$ doit être réduite pour éviter d'atteindre un point de référence de limite inférieure [@punt2008, et les références qui y sont citées]. Nous croyons comprendre que le Conseil de gestion des pêches du Pacifique Nord (CGPPN) en Alaska utiliserait un PCO supérieur de $0{,}4B_0$ pour ce stock de flétan noir, avec une réduction progressive de $F$ lorsque la biomasse est inférieure à ce niveau ['Tier 3 3b', p. 19 dans @npfmc2020]. Le Conseil de gestion des pêches du Pacifique de la côte ouest des États-Unis (CGPP) utilise également $0{,}4B_0$ comme OCP standard pour les poissons de fond afin de réduire progressivement $F$ [@pfmc2022], bien qu'un PCO spécifique aux poissons plats de $0,25B_0$ ait été ajouté en 2010 [Amendement 16-5 @nmfs2010]. Toutefois, cela repose sur l'hypothèse que les stocks de poissons plats sont souvent plus productifs que les autres stocks de poissons de fond, ce qui pourrait ne pas être le cas pour ce stock de C.-B. dont le recrutement a été estimé faible au cours de la dernière décennie. L'Australie utilise le Rendement économique maximal (REM) comme objectif législatif, qu'elle suggère d'approximer comme $0.4B_0$ $\times$ $1.2 = 0.48B_0$; ceci agit alors comme un PCO avec un taux d'exploitation ramené en dessous de $0,48B_0$ [p. 9 et 22 dans @dawr2018]. En d'autres termes, dans ces juridictions, leur 'cible' correspond à la définition primaire de la RSS canadienne [@marentette2020] en tant qu'PCO. Cette interprétation suggère que, malgré l'utilisation du terme 'cible' ailleurs, une RSS serait équivalente en termes de fonction dans ces juridictions. La fonction la plus équivalente à ces juridictions serait de considérer $0{,}4B_0$ à la fois comme une 'cible' et comme une PCO RSS, plutôt que de la manière dont elles sont séparées dans le diagramme de la politique de l'AP.
 
 Enfin, d'un point de vue scientifique, nous notons que $0{,}4B_0$ a été précédemment accepté comme RSS pour la plie rouge [@grandin2017]. Nous avertissons que la réduction des points de référence lorsqu'il existe des preuves de la baisse du recrutement et des tendances du stock serait incompatible avec l'approche de précaution telle que décrite dans la politique d'AP du MPO. Un tel 'déplacement des poteaux de référence' peut avoir des implications considérables pour la durabilité des pêcheries [@silvar-viladomiu2021].